در رابطه با حضور آقای مصداقی در برنامه های اخیر بی بی سی سه انتقاد مشخص مطرح است .
اول اینکه تنها سوژه این برنامه که بی بی سی خیلی هم روی آن مایه گذاشته و لازم دیده بود که دو برنامه پی در پی به آن اختصاص دهد خروج مجاهدین از لیست تروریستی بود. به اهداف بی بی سی کاری ندارم ولی بدیهی است که بی بی سی برای کارا بو
دن و پیشبرد خطش مجبور بود در این نمایش یک نفر را در موضع مدافع مجاهدین داشته باشد و گرنه ...
اول اینکه تنها سوژه این برنامه که بی بی سی خیلی هم روی آن مایه گذاشته و لازم دیده بود که دو برنامه پی در پی به آن اختصاص دهد خروج مجاهدین از لیست تروریستی بود. به اهداف بی بی سی کاری ندارم ولی بدیهی است که بی بی سی برای کارا بو
دن و پیشبرد خطش مجبور بود در این نمایش یک نفر را در موضع مدافع مجاهدین داشته باشد و گرنه ...
به هدفش نمیرسید
برای اینکار به افراد زیادی که استاتوی مشابه اقای مصداقی دارند مراجعه و انها را دعوت کرد.این افراد همگی به عنوان نزدیکان یا جداشدگان مجاهدین که با آنها مخالفتی ندارند شناخته شده هستند ولی رژیم در تبلیغاتش آنها را به مجاهدین میچسباند هرچند که خودشان همواره این را تکذیب میکنند.
هیچکدام از این افراد حاضر نشدند این نیاز بی بی سی را برطرف کنند چون میدانستند که این میز با هدف ضربه زدن و اسیب رساندن به مجاهدین چیده شده و اگر مجاهدین در آن شرکت نمی کنند به این دلیل نیست که ناتوان هستند و یا مثلا اطلاعاتشان از اقای مصداقی کمتر است ،بلکه نفس حضورشان در این برنامه به معنای پذیرش بی بی سی به عنوان یک رسانه بیطرف و آزاد تلقی میشودو اینکار مشروع کردن بی بی سی است.
اولین انتقاد این است که چرا ایشان در این برنامه ودر این رسانه شرکت کرده اند و این نیاز بی بی سی را برطرف کرده اند.اینکه تیتر ایشان تحلیلگر باشد یا "عضو سابق"در اصل قضیه تغییری ایجاد نمیکند .ایشان به هر حال تنها کسی بودند که این نیاز نامشروع و استعماری را برطرف کردند.
دوم اینکه چه دلیلی دارد که یک مخالف ایرانی که چندین سال از عمرش را در زندانهای گذارنده که دیکتاتور دست نشانده آمریکا ساخته و با مخالفین و مبارزین همان دیکتاتوری دمخور و شاهد شکنجه و کشته شدنشان بوده سمت و سوی حرف ها و به اصطلاح تحلیل هایش مو شکافی اطلاعاتی امنیتی باشد.
چه نیازی به دادن اسم و اطلاعات افرادی است که زمانی دور ودر ظرف زمانی و مکانی متفاوت اقداماتی را انجام داده اند که در آن زمان نامش مبارزه با دیکتاتوری شاه بوده است.درست و غلط بودن انرا فقط در همان ظرف زمانی میتوان ارزیابی کرد.این اطلاعاتی که آقای مصداقی در این شبکه استعماری مطرح کردند(که برخلاف تظاهر ایشان به هیچ وجه اطلاعات انحصاری ایشان نیست) دقیقا همان اطلاعاتی است که تیمسار نصیری موظف بود در کادر ماموریتش به سازمان سیا بدهد.
انتقاد سوم این است که چرا آقای مصداقی اینقدر عمد دارد که بر بهترین بودن ومستندترین بودن ودرجه اول ترین بودن اطلاعاتش اصرار کند.و در این اصرار وبا نیت اثبات وارد جزئیاتی شود که سمت و سوی عکس پیدا میکند و بر ضد مبارزین و کمک به دیکتوری عمل میکند.ویا گاها حتی به اصرار بر سر وعده غذای فلان روز زندان و یا تعداد توالت های فلان راهرو برای اثبات دقیقتر بودن گزارشات و حرفهایش منجر میشود و سمت وسوی بی اعتبار کردن گزارشات زندانیان دیگر را دارد.
هرکس که دستی در مبارزه دارد و بهایی پرداخته این راخوب میداند که ویژگی مبارزه با استبداد مذهبی این است که نمیتوان ان را دستمایه و سرمایه برای منافعی شخصی کرد.یعنی اینکه کسی که زندان بوده یا شکنجه شده و یا اینکه همسر و یا فرزندی را در مبارزه از دست داده نمیتواند با تکیه بر ان نامی یا نانی ویا مقامی برای خود فراهم کند.چون به طور قانونمند در کنار کسانی قرار میگیردکه برای کشته شدن بچه هایشان در جنگ سهمیه کوپن میگرفتند.
مبارزه برای مردم و بهایی که هرکس پرداخته متعلق به مردم است.هیچکس نمیتواند از بابت آن از کسی طلبکاری کند و یا برای خود جایگاه ویژه ای قائل شود.امروز ما شاهد سقوط کسانی هستیم که برای کشته شدن برادر یا خواهری یا همسری و یا پدر و مادری به طلبکاری از سازمان پیشتاز خلق نشسته اند .حداقل درجه سقوطشان انفعال است .بگذریم که به سرعت به به حداکثر درجه هم میرسند
تصویر بیرونی که اقای مصداقی میدهند نیز این است که گوئیا ایشان تنها زندانی سیاسی ایران بوده اند و اطلاعات و گزارشات ایشان هم از زندان(و البته امروز از تاریخ مبارزات حتی وقتی ایشان کودک یا نوجوان بیش نبوده اند) موثق ترین و درج اول ترین است.ایشان تا جایی پیش رفته اند که در برخی گزارشات تاکیید میشود که مثلا فلان عکس تنها عکس منتشره از فلان فرد است که آنرا هم فقط آقای مصداقی داشته اند.
واقعیت این است که هزاران زندانی سیاسی سابق در اقصی نقاط جهان هستند و فقط به دلیل هولناک بودن سالهای زندان حتی قادر به بازگو کردن آن روزهای سیاه نیستندو بیشترین تعداد آنها هم اکنون در صفوف همین سازمان و در اینجا و انجا به مبارزه انقلابی منجمله برای برچیدن بساط زندان و نجات اسیران کنونی مشغولند و البته همین بلندگوهای استعماری تمام تلاششان از بین بردن و قتل عام انهاست .سانسور و تحریف خبرهای کشتارهای اخیرشان دیگر بر همه آشکار است.
آقای مصداقی به صفت یک زندانی سابق سیاسی نباید پاسخگوی نیاز این بلندگوهای استعماری شود تا از این رهگذر بیننده و شنونده برای خودش دست .و پاکند .این کار به هزار ویک دلیل نامشروع است
برای اینکار به افراد زیادی که استاتوی مشابه اقای مصداقی دارند مراجعه و انها را دعوت کرد.این افراد همگی به عنوان نزدیکان یا جداشدگان مجاهدین که با آنها مخالفتی ندارند شناخته شده هستند ولی رژیم در تبلیغاتش آنها را به مجاهدین میچسباند هرچند که خودشان همواره این را تکذیب میکنند.
هیچکدام از این افراد حاضر نشدند این نیاز بی بی سی را برطرف کنند چون میدانستند که این میز با هدف ضربه زدن و اسیب رساندن به مجاهدین چیده شده و اگر مجاهدین در آن شرکت نمی کنند به این دلیل نیست که ناتوان هستند و یا مثلا اطلاعاتشان از اقای مصداقی کمتر است ،بلکه نفس حضورشان در این برنامه به معنای پذیرش بی بی سی به عنوان یک رسانه بیطرف و آزاد تلقی میشودو اینکار مشروع کردن بی بی سی است.
اولین انتقاد این است که چرا ایشان در این برنامه ودر این رسانه شرکت کرده اند و این نیاز بی بی سی را برطرف کرده اند.اینکه تیتر ایشان تحلیلگر باشد یا "عضو سابق"در اصل قضیه تغییری ایجاد نمیکند .ایشان به هر حال تنها کسی بودند که این نیاز نامشروع و استعماری را برطرف کردند.
دوم اینکه چه دلیلی دارد که یک مخالف ایرانی که چندین سال از عمرش را در زندانهای گذارنده که دیکتاتور دست نشانده آمریکا ساخته و با مخالفین و مبارزین همان دیکتاتوری دمخور و شاهد شکنجه و کشته شدنشان بوده سمت و سوی حرف ها و به اصطلاح تحلیل هایش مو شکافی اطلاعاتی امنیتی باشد.
چه نیازی به دادن اسم و اطلاعات افرادی است که زمانی دور ودر ظرف زمانی و مکانی متفاوت اقداماتی را انجام داده اند که در آن زمان نامش مبارزه با دیکتاتوری شاه بوده است.درست و غلط بودن انرا فقط در همان ظرف زمانی میتوان ارزیابی کرد.این اطلاعاتی که آقای مصداقی در این شبکه استعماری مطرح کردند(که برخلاف تظاهر ایشان به هیچ وجه اطلاعات انحصاری ایشان نیست) دقیقا همان اطلاعاتی است که تیمسار نصیری موظف بود در کادر ماموریتش به سازمان سیا بدهد.
انتقاد سوم این است که چرا آقای مصداقی اینقدر عمد دارد که بر بهترین بودن ومستندترین بودن ودرجه اول ترین بودن اطلاعاتش اصرار کند.و در این اصرار وبا نیت اثبات وارد جزئیاتی شود که سمت و سوی عکس پیدا میکند و بر ضد مبارزین و کمک به دیکتوری عمل میکند.ویا گاها حتی به اصرار بر سر وعده غذای فلان روز زندان و یا تعداد توالت های فلان راهرو برای اثبات دقیقتر بودن گزارشات و حرفهایش منجر میشود و سمت وسوی بی اعتبار کردن گزارشات زندانیان دیگر را دارد.
هرکس که دستی در مبارزه دارد و بهایی پرداخته این راخوب میداند که ویژگی مبارزه با استبداد مذهبی این است که نمیتوان ان را دستمایه و سرمایه برای منافعی شخصی کرد.یعنی اینکه کسی که زندان بوده یا شکنجه شده و یا اینکه همسر و یا فرزندی را در مبارزه از دست داده نمیتواند با تکیه بر ان نامی یا نانی ویا مقامی برای خود فراهم کند.چون به طور قانونمند در کنار کسانی قرار میگیردکه برای کشته شدن بچه هایشان در جنگ سهمیه کوپن میگرفتند.
مبارزه برای مردم و بهایی که هرکس پرداخته متعلق به مردم است.هیچکس نمیتواند از بابت آن از کسی طلبکاری کند و یا برای خود جایگاه ویژه ای قائل شود.امروز ما شاهد سقوط کسانی هستیم که برای کشته شدن برادر یا خواهری یا همسری و یا پدر و مادری به طلبکاری از سازمان پیشتاز خلق نشسته اند .حداقل درجه سقوطشان انفعال است .بگذریم که به سرعت به به حداکثر درجه هم میرسند
تصویر بیرونی که اقای مصداقی میدهند نیز این است که گوئیا ایشان تنها زندانی سیاسی ایران بوده اند و اطلاعات و گزارشات ایشان هم از زندان(و البته امروز از تاریخ مبارزات حتی وقتی ایشان کودک یا نوجوان بیش نبوده اند) موثق ترین و درج اول ترین است.ایشان تا جایی پیش رفته اند که در برخی گزارشات تاکیید میشود که مثلا فلان عکس تنها عکس منتشره از فلان فرد است که آنرا هم فقط آقای مصداقی داشته اند.
واقعیت این است که هزاران زندانی سیاسی سابق در اقصی نقاط جهان هستند و فقط به دلیل هولناک بودن سالهای زندان حتی قادر به بازگو کردن آن روزهای سیاه نیستندو بیشترین تعداد آنها هم اکنون در صفوف همین سازمان و در اینجا و انجا به مبارزه انقلابی منجمله برای برچیدن بساط زندان و نجات اسیران کنونی مشغولند و البته همین بلندگوهای استعماری تمام تلاششان از بین بردن و قتل عام انهاست .سانسور و تحریف خبرهای کشتارهای اخیرشان دیگر بر همه آشکار است.
آقای مصداقی به صفت یک زندانی سابق سیاسی نباید پاسخگوی نیاز این بلندگوهای استعماری شود تا از این رهگذر بیننده و شنونده برای خودش دست .و پاکند .این کار به هزار ویک دلیل نامشروع است
